МВ(с)ОУ

«Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 5"

г. Новокузнецк

Еженедельник Франт

ОСЕННИЙ ПРИЗЫВ И НОВАЯ ВОЛНА ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ.

Коротко о хорошем: если в смутные 90-е  количество «уклонистов» от призыва на военную службу достигало в отдельные годы 40 тысяч человек, то в 2007-м их было 12.5 тысячи, а во время весеннего призыва 2008-го эта цифра сократилась до 5.8 тысячи человек по стране. Я с удовлетворением узнал из первых уст – от начальника отделения призыва военного комиссариата Центрального и Куйбышевского районов подполковника Е.Томилова о том, что к помощи милиции для препровождения призывников на сборный пункт военкомат больше не прибегает. И это при том, что нагрузка по призыву возросла вдвое – со 110 человек прошлой весной до 220 – нынешней осенью. Растет количество случаев, когда руководители предприятий отказывают в конкурсном приеме на работу даже дипломированным мужчинам только на том основании, что они не служили в армии. В Государственной Думе всерьез поговаривают о перенятии опыта Германии, Швейцарии Израиля и некоторых других стран, в которых «уклонистам» от военной службы навсегда закрыта дорога в органы законодательной и исполнительной власти. Пусть медленно, со скрипом, но в общественном сознании начинает происходить положительный перелом в отношении к вопросу о призывной или контрактной армии. К сожалению, у нас все еще распространено заблуждение, что контрактная армия – это и есть армия профессиональная. На самом деле – это армия наемная. Настоящий профессионал – тот, кто в военной службе видит свое призвание и идет в военное училище, чтобы стать офицером. За редким исключением в контрактники идут не те, кто видит в военной службе свое призвание, а те, кто не нашел своего места в гражданской жизни, то есть – потерпел поражение при вступлении в самостоятельную мирную жизнь. Для развитых стран закономерностью является то, что призывники в большинстве случаев превосходят наемников по уровню боеспособности и интеллекту. Да и у нас по истечении четырех лет (2004 – 2007) выполнения Федеральной целевой программы (ФЦП) по переводу соединений и частей на контрактную основу Главком Сухопутных Войск генерал армии Владимир Болдырев недавно заявил: «Уровень обученности воинских частей, укомплектованных контрактниками практически не отличается от показателей воинских частей, укомплектованных военнослужащими по призыву». (ВПК, №43, 11.11.08). Ему вторит доклад Общественной палаты РФ: «Ошибки, заложенные при планировании ФЦП, привели к тому, что текучесть кадров-контрактников стала нормой, ротация военнослужащих – контрактников в частях постоянной боевой готовности осуществлялась сотнями…» (там же – стр.5). А ведь на выполнение уже израсходовано 200 миллиардов рублей! С другой стороны - боеспособность призывной израильской армии, в которой служат даже девушки, на голову выше наемной американской. И если бы какой-либо израильский политик или журналист посмел употребить публично термин «призывное рабство», так полюбившийся нашим либералам, применительно ко всеобщей воинской обязанности, то его сочли бы или сумасшедшим, или врагом еврейского народа. Все большее число наших граждан начинает понимать, что принцип комплектования армии никак не связан с экономическим уровнем развития страны. Вопрос в том – для какой цели строится армия? Ответ мировой военной истории однозначен: если армия создана для завоеваний и захватов, то лучший способ комплектования – наемный; если армия создана для защиты собственной территории – то, безусловно, – призывной, позволяющий создавать и иметь обученный мобилизационный резерв. Ни в одной стране мира никогда наемная армия не выигрывала оборонительную войну. Среди стран с наемными армиями (их в мире всего 60), две трети – это армии США, Англии и их бывших колоний. И США и Англия – океанические страны. Для них главные виды ВС – авиация и флот, которые заведомо более профессиональны, чем сухопутные войска. Последние у них традиционно привлекаются для захватов и интервенций (США и сегодня имеют военные базы в 140 странах мира). Но – одно дело – отправиться в заморские страны, чтобы пострелять  «туземцев» и заработать на этом, совсем другое – готовиться к тому, чтобы до последней капли крови защищать родную землю. России нужна армия – защитница.       По стране весной 2008-го призыву подлежали 133.2 тысячи молодых людей в возрасте от 18-ти до 27 лет. Нынешней осенью – 219 тысяч. Это на 86 тысяч больше и объясняется тем, что нынче в запас увольняются одновременно те, кто призывался на два года и половина тех, кто был призван на полтора.  Нынешней осенью в армейский строй должны стать 219 тысяч человек. Значительно увеличилось количество призывников с высшим образованием: если в 2007-м их было 13.5%, то уже весной 2008-го их стало 21.5%. Это – положительный факт. В известной степени это произошло благодаря тому, что безумное количество отсрочек с 26 сократилось до 21. Но этого недостаточно. Уже в следующем году призыв увеличится по указанным выше причинам еще наполовину. В той армии, которая нужна России, должны служить все, включая студентов, кроме тех, кто не может по медицинским показаниям. По свидетельству начальника Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС генерала В.Смирнова, среди призывников, не имеющих права на отсрочку – 30% не пригодны к военной службе по состоянию здоровья (у нас в городе эта цифра выше на треть), а половина оставшихся имеют ограничения по этой же причине и не могут быть отправлены в режимные части. И дело не только в экологическом неблагополучии региона. Дело – в образе жизни юношества и молодежи, в их недостаточной мотивации к подготовке к службе в Вооруженных Силах, в «немодности» физической и спортивной подготовки у большинства будущих воинов, в отсутствии навыков владения какой-либо техникой, навыков коллективной жизни. Жизнь в казарме – жизнь коллективная, оружие нашей армии – тоже коллективное. Из своего служебного и боевого опыта (25 лет в строю, 16 лет в запасе) я очень хорошо знаю, что и один телесно хилый и духовно слабый солдат может в трудную минуту оказаться непоправимой обузой для экипажа, расчета, а то и для целого взвода и роты. А в бою – может стать причиной гибели своих сослуживцев и своей собственной. Поэтому – допризывная военная, военно-техническая и общефизическая подготовка – не личное (по принципу – хочу- занимаюсь, не хочу - не занимаюсь) дело. Это наша общая, государственная задача. Представить трудно положение командира взвода или роты, к которому на один год пришел служить солдат, еле как окончивший 9 классов и ничего тяжелее банки с «клинским» в руках не державший! Не сомневаюсь, что уже в ближайшее время будет пересмотрено положение и расширены обязанности донельзя коммерциализованной организации РОСТО (ДОСААФ). Но на это уйдет время. А ждать нельзя.

Осенний призыв совпадает по времени с новой волной военной реформы. Резко сократится количество и численность управленческих звеньев, старших офицеров и генералов, численность центрального аппарата МО РФ; от громоздкой схемы: военный округ – армия – дивизия – полк, армия перейдет к более управляемой и мобильной схеме: округ – оперативное командование – бригада. Резко сократится количество сокращенных и кадрированных частей и всякого рода баз и складов, в которых солдат несет караульную службу «через день – под ремень», в и превращается в сторожа, возрастет интенсивность боевой подготовки. Кроме того, пятидневный юго – осетинский конфликт, наконец, заставил наше правительство перейти от многолетней риторики о необходимости перевооружения к процессу реального перевооружения. В ближайшие годы солдат Российской Армии резко изменит свой облик и свою вооруженность. Достаточно сказать, что автомат Никонова в несколько раз (!) превосходит по кучности стрельбы знаменитый АК и не имеет аналогов в мире. Будем надеяться, что у нашего правительства достанет воли и ответственности, чтобы не взирая на кризисы, изыскать возможность достойно переоснастить нашу армию.

Каждому же из нас нужно определиться: служба в армии для нас – это удел неудачников и способ заработка для люмпена, или – священная обязанность? Этот вопрос можно поставить и по-другому - мы, граждане России, заинтересованы в существовании своей страны или – нет?  Потому что если в армию идет 20% призывного контингента, причем из социальных низов, то ни о какой священной обязанности, ни о каком качественном резерве речи быть не может.     

Юрий Алябьев