Еженедельник Франт

НЕ ВСЕ, ЧТО ХОРОШО ДЛЯ ПУТИНА, ДОСТАТОЧНО ДЛЯ МЕДВЕДЕВА.

Тот факт, что избранием на пост президента страны Дмитрия Медведева, власть продемонстрировала способность к сохранению преемственности политического курса – факт, несомненно, положительный. Но, нельзя при этом забывать о том, что те политические результаты, которых достиг в годы своего президентства Владимир Путин, не могут ни в коей мере считаться достаточными для простого их продолжения. Время не стоит на месте. Твердость правления Путина была абсолютно необходимой после хмельной деспотии Ельцина и всевластия олигархов.

Страна и ее народ, испугавшийся полного развала, жаждали элементарного порядка. Путин немало потрудился для сохранения страны, укрепления вертикали власти и пополнения государственной казны. У него немало критиков – и в стране и за рубежом, и слева и справа. Но основная их масса – политически ангажированы, а история учит оценивать деятелей и борцов не по тому, чего они не сделали, или сделали не так, а по тому, что они сумели сделать необходимого и полезного для страны и народа по сравнению со своими предшественниками, врагами и оппонентами.

Ко времени прихода к высшей власти Медведева народ не разлюбил порядка. Но народу, нам с вами, уважаемый читатель, уже мало просто порядка и стабильности. Мы хотим не просто порядка, а справедливости; мы хотим не стабильности, а поступательного развития. И в стране, и в Кузбассе и в своем родном Новокузнецке. Мы хотим не просто своей доли привалившего стране богатства, мы хотим, чтобы это богатство было реализовано на развитие отечественной промышленности и села. Мы вправе требовать также более справедливой социальной политики и более справедливого налогового законодательства.

Тот факт, что на крупнейших металлургических предприятиях города зарплата начальника цеха составляет и 80 и 100 тысяч рублей, а зарплата рабочего, или начинающего специалиста – 12-15, мягко говоря, не вполне способствует социальной стабильности, а при вполне возможном и даже ожидаемом скачке инфляции может привести к всплеску социального раздражения.

 Тот факт, что при этом и первый и второй платят те же 13% подоходного налога, и что наша «единороссная» Госдума так и не сумела за все годы своего парламентского всевластия преодолеть постыдную для любого более или менее цивилизованного государства – «плоскую» шкалу налогообложения, как –то не очень сильно характеризует ее – Госдуму и саму «Единую Россию», как партию парламентского большинства, как радетельницу за народное благосостояние.

Смысл общественных ожиданий, обращенных на нового Президента России – НЕ ПОРЯДОК И СТАБИЛЬНОСТЬ, А БЛАГОПОЛУЧИЕ, РАЗВИТИЕ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

На днях в Риме закончилась международная конференция «Всемирная продовольственная безопасность», в которой принимали участие главы государств и правительств сорока стран мира. Конференция констатировала, что 850 000 000 человек в мире постоянно голодает, что перекосы расходов на продовольствие у населения разных групп стран достигли чудовищных масштабов.

 Например, в развивающихся странах Азии, Африки и Латинской Америки 60-80% потребительских расходов исчезают в продовольственных магазинах, тогда как в США и Западной Европе этот показатель составляет 10-20%. О разнице в доходах среднего американца и среднего африканца говорить не хочется, но подсчитайте примерно – сколько на еду тратим мы – средние новокузнечане?...

Так что испытания Медведева – впереди. И если Путину для реализации своих политических планов была нужна «карманная» думская партия, то Медведеву для политической поддержки курса нужна другая политическая сила – и конструктивная и оппозиционная одновременно – ведь серьезно опираться можно только на то, что ОКАЗЫВАЕТ СОПРОТИВЛЕНИЕ.

 В сегодняшней Госдуме такой силы нет.  Ни компартия, ни либерал – демократы на роль такой оппозиции не тянут. Коммунисты, утратив чувство реальности еще при Ельцине, так в нее (реальность) и не вернулись, оставаясь существовать в «башне из слоновой кости». Жириновцы, как реальная оппозиция не воспринимаются, хотя именно в таковом качестве себя позиционируют.

 Что же касается инициированной Кремлем «Справедливой России», то, извините – оппозиционеров с такими должностями не бывает, что вполне наглядно продемонстрировал своей невнятностью С.Миронов во время своего «десантирования» в Новокузнецк прошлой осенью. Политический лидер должен быть либо холодным как лед, либо горячим, как огонь. Он не может быть теплым или прохладным. Тогда он – только функционер.

 Такой силы нет в сегодняшнем российском парламенте, но такая сила, правда, пока в раздробленном и разобщенном виде есть в российском обществе. Это ТЕ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ПОВСЕДНЕВНЫМ ТРУДОМ УБЕРЕГЛИ СЕБЯ ОТ СПОЛЗАНИЯ К БЕДНОСТИ, но не состоялись как толстосумы или крупные чиновники. Это люди образованные и мастеровитые, молодые и не очень, настроенные и на труд и на борьбу и на карьеру, настроенные на умножение богатства страны и собственного благополучия. Они –за социальную справедливость, но против «передела награбленного», они – за честную конкуренцию, но против господства монополистических хищников – отечественных и забугорных, они – за законность, но против чиновничьего всевластия.

Гус Хиддинк уже доказал, что в России есть хорошие футболисты. Они были у нас и раньше. Развитию футбола в России мешала свора чиновников от спорта. У него был карт – бланш. Ему ни кто не мешал. Надо искать в стране и за рубежом новых «хиддинков» и от промышленности и от агропрома. И давать им карт – бланш, охранную грамоту от воздействия всяческой чиновничьей напасти. Тогда и промышленность поднимется, и агропром, и, возможно, перестанет вымирать и деградировать моя родная Кузня, и начнется новый кузнецкстрой.

Юрий Алябьев